АНТИСОБАЧЬЯ ИСТЕРИЯ -1
Прислано Fuhrer на Июль 11 2008 07:20:18
АНТИСОБАЧЬЯ ИСТЕРИЯ -1
Заур Агабейли
Только так можно охарактеризовать все чаще встречающиеся в наших СМИ статьях повествующих о тех опастностях которые несут собаки. Причем по тексту самих статей невооруженным взглядом видно, что авторы абсолютно далеки от предмета, о котором пытаются рассуждать с опломбом домоуправителей советских времен. Помните уважаемые граждане кто тогда у нас был другом человека?!...
Человек существо крайне эгоистичное и циничное. Все вокруг себя он пытается перестроить исключительно для собственного удовольствия. Мы уже пережили те времена, когда человека считали царем природы, когда ему как единовластному господину мира предоставлялось право взять от природы все что нужно именно ему. Человек циничен даже в проявлениях жалости и заботы к окружающей природе, животным и растениям. Очень часто идея защиты природы и животных как правило скрывает лицимерную потребность человека к возвеличиванию самого себя. Можно привести уйму примеров, когда акции по защите природы выглядят жалким фарсом для отвода глаз от истинных преступлений перед биосферой земли.
Но это тема отдельного разговора. А в последнее время то тут, то там в различных печатных изданиях – журналах и газетах во всем мире стали подниматься «глобальные» с точки зрения авторов проблемы несовместимости проживания собак рядом с человеком. Началось все конечно же не у нас, а там на буржуйском западе, где права людей соблюдены настолько, что юристы и правозащитники боятся остаться без работы. И вот их «младшие» братья по перу нашли тему, от которой можно было здорово поживиться. Тогда была поднята тема опастных собак, до смерти кусающих людей. Эта компания дала возможность отвлечь общественное внимание от насущных проблем экологии и глобальных катаклизмов. Как Гитлер указал немецкому народу на евреев - врага номер один, виновного во всех бедах истинных арийцев, так же кореспонденты-неудачники бросили обществу кость в зубы. Нате, мол, вот если бы собак не было, все бы жили спокойнее.
Истерия по поводу страшных собак и несчатсных случаях о загрзенных до смерти детях постепенно улеглась в последние годы в Европе. Томящиеся от скуки парламентарии и чиновники потерли руки «утешая» массы и вводя один запрет за другим. И вот истерия эта докатилась кажется и до нас. Теперь наши газеты стали пестрить «душераздирающими» статьями о кровожадных псах, их извращенных и невменяемых владельцах и актах вандализма котрые творят первые и вторые прямо на улицах нашего спокойного и мирного города. Что же это на самом деле? Ведь несведущему читателю трудно разоюраться в истине происходящего. Очень часто обыватель сугубо эмоционально воспринимает такую информацию и не утруждает себя размышлениями и скурпулезным разбором всех обстоятельств. Этим и пользуются приспешливые кореспонденты, которым наверное трудно раздобыть действительно серьезный и интересный материал. Они как падальшики, не брезгуют подбирать обрывки всякой непроверенной информации, брать интервью у бомжей и представлять все это как «исповедь больного алкоголизмом». Мотивы самих папарациев при этом однозначно далеки от поисков истины. Прессе нужны сенсации и вопли, читатель западает на раскатистые названия статей типа: «Бультерьер загрыз собственную хозяйку!» или «Собака изуродовала ребенка!!!». Это как казнь на главной площади в средневековье: чернь не могла разобрать кто прав а кто виноват, и тем не менее приходила в восторг от происходящего действа.
На самом же деле вопрос антисобачьих настроений имеет много спорных и противоречивых сторон. Раздутая до безумия тема опасных собак кажется глобальной только на первый взгляд. Породы так называемых опасных собак существуют вот уже более сотни лет. При этом если в начале их селекция была абсолютно полностью нацелена на прикладное использование в охоте, службе или охране, то после второй мировой войны практически во всех породах произошло раздвоение на шоу (разведение по ркасоте) и рабочие (разведение на основе рабочих качеств) линии, последние из которых остались в меньшинстве. Таким образом большая половина поголовья собак этих самых опасных пород сейчас имеет совсем не те инстинкты, что требуются для того чтобы быть безумно агрессивными. Как же так получается что именно сейчас эта проблема стала актуальной? Или собаки раньше не кусались? А может быть люди раньше ходили в доспехах? Конечно же это очередной бред папарациев высасывающих сюжет из пальца, для того чтобы отработать свои трудо дни. Специалисты по этологии и физиологии поведения объясняют, что не только в собаке, человеке, но и во всем живом на земле природой заложена агрессия. Она имеет различное происхождение и может проявлятся на различных стадиях жизни индивидуума. Практика доказывает что в 99 случаях из 100 человек сам провоцирует собаку к агрессии. Если перенести эти достижения на реалии собаководов в нашем родном и мирном городе, можно собрать тысячи владельцев собак жалующихся на неспровоцированную агрессию со стороны детей. Вы уважаемые кореспонденты удосуживались разузнать о том, что думают на этот счет сами владельцы собак. Когда выходя на прогулку прежде чем дойти до заветной рощицы или пустыря группа разъяренных, тявкающих, улюлюкающих, бросающих в собаку и ее владельца камни детей возрастом от 5 лет и до 17 напоминает первобытные племена загоняющие бизонов в овраг. Разве кто-то когда-то написал об этом неистовом и на мой взгляд (человека не раз сталкивающегося с этим явлением) абсолютно диком проявлении человеческой агрессии – самой опасной для природы. Кто-нибудь из мастеров пера чиркнул хотя бы пару строк о том, что может вырасти из таких детей. Помоему есть над чем задуматься. Эти варвары – наши с вами дети!!! Кто станет их следующей жертвой? Агрессия из ни прет, как лава из вулкана. А вы жалуетесь на собак.
Очень часто писаки откровенно играют на чувствах пугливых граждан, нагоняя страх и ввергая в панику. При этом откровенно натравливают как обывателя так и власти на всех собак и их сладельцев.
Вот уже не первый раз в газетах проходит один и тот же материал про бомжа, на которого за определенную плату владельцы тарвят своих кровожадных псов. Этот случай как заезженная до дыр пластинка заполняет место на страницах довольно популярных газет. Это как сочинение списанное у соседа по парте – уже не ново. Да и факты почерпанные из рассказа забулдыги непросыхающего и непомнящего событий пятиминутной давности. Если все так как повествуют эти материалы, несчастный барыга не протянул бы много от ран, которые требуют квалифицированной помощи. В последней по хронологии статье об этом самом бомже (субботний выпуск «Зеркала» от 17 апреля 2004) авторы проводят свое расследование и обращаются к кинологам, а именно в республиканский клуб служебного собаководства. Там на их незатейливые вопросы отвечает главный инструктор по дрессировке. Сказанное им вынесено на строках самой статьи как истина в первой инстанции. Все предельно просто! Для справки: в самом кулбе служебного собаководства работа по селекции и дрессировке ведется соглсно «дедовским» и устаревшим методам о чем говорит качество полученных ими собак; сам клуб вот уже 3 года абсолютно не проводит никакие мероприятия по дрессировке как то испытания и соревнования по работе, в активе клуба осталось буквально считанное число кинологов не из передовых рядов отнюдь. В стране есть и другие официальные организации, в том числе имеющий статус общественного объединения Кинологический Союз, который объединяет в своих рядах грамотных специалистов по дрессировке, располагающих подобной информацией. По информации этой орагнизации никто из практикующих дресисровщиков (в том числе проживающих в районе парка им. Хасиева) не слышал о травле собак на чловека. Для обучения навыкам защиты владельца, его имущества и территории дресировщики задействуют специально обученных помощников по защите. Эта профессия называется – фигурант. Как для прикладных целей, так и для спорта фигурант должен обладать как теоретическими знаниями по физиологии поведения, так и практические навыки выработки конкретных навыков. И для этого не подходит просто прохожий или даже неопытный собаковод. Мало того современная индустрия позволяет пользоваться всевозмождным обмундированием (рукава, комбинезоны, штаны, костюмы, фартуки), защищающим фигуранта от прямых покусов. А владельцы-толстосумы на «Вольво» и «Мерседесах» к сведению, сами очень редко вообще берут в руки поводок. Татья вообще изобилует большим количеством «ляпов» и пропитана дилетантизмом, с которым обычно зеваки подтрунивают над авангардным искусством. И наряду с этим буквально в каждом абзаце пугающие читателя фразы-клеше: ... бойцовые собаки..., ...бойцовские собаки...(а в чем именно разница?), ...невменяемые и неуправляемые животные..., ...новая профессия – собачья жертва... , ... несколько минут собачьего кайфа..., ...почувствова кровь... и в таком роде... Как будто авторы ставят целью запугать читателя и настроить его против животного, которое верой и правдой служит человеку всю историю цивилизации.
Еще один довод не выдерживающий обычной бытовой логики, но часто использующийся на вооружении авторов дешевых статеек про страти мордасти – сабака имеет зубы, большая и страшная, да еще и специально обученная может убить человека. Сам факт существования таких свирепых существ по соседству с человеком должен автоматически стать поводом для их уничтожения и нейтрализации. По такой аналогии можно сетовать на автомобили которые в руках водителей несут и сеят смерть, самолеты которые то тут то там падают, взрываются в воздухе и терпят крушение. Помните мультфильм... «... столовый нож оружьем может стать!!!» Скальпель в руках обезьяны может убить, но никому и в голову не приходит отнять у хирургов этот важный инструмент спасающий жизни. Но именно собак определенных пород пресса травит до тех пор пока не введут очередной бездумный запрет. И азербайджанские папрации решили не отставать от западных, ежеминутно уповая на их опыт запретов. Запреты на что бы то нибыло не действуют даже в их среде законопослушности. Представтье во что выльются запреты при нашем менталитете?!
Проблемы связанные с проживанием собак в условиях большого мегаполиса должны решаться рациональным путем, а не отмашками и росчерком пера. Проблемы необходимо сначала изучить вдоль и поперк, а потом принимать меры. А то как бы вместе с водой не выронить и младенца! Есть определенная часть людей, очень агрессивно относящихся к собакам и вообще к животным вцелом. Это возможно психологический феномен связаный с воспитанием или сознанием. Так или иначе такие люди очень агрессивны по отношению к гражданам, содержащим в своих квартирах собак и кошек. Им всегда мешают их волосы, они всегда боятся заразится от собак «инфекционными заболеваниями», быть покусанными, испугаться увидев собаку ночью, болезненно реагируют на собачий лай и прочии проявления жизни. Но люди бываю разные. Кого то раздражает плачь соседского ребенка, кто-то боится идущих в темноте на встречу прохожих, а есть еще такие что имеет рассовые предрассудки и много всевозможных фобий. Это же не означает что мир будет перестраиваться под болезненность отдельных людей.
А собака заслужила как самое верное и преданное человеку существо гораздо большего, чем помойка и лабораторный виварий. Собаки рискуя своей жизнью очищают наши земли от мин, охраняют наши границы, ищут преступников, обнаруживают бомбы заложенные террористами, лечат людей от депрессии, служат поводырями слепых и спасают людей ис под обломков землетрясений...